Normal view MARC view ISBD view

Hacer el derecho explícito

by Klatt, Matthias
Published by : Marcial Pons (Madrid) Physical details: 377 p. 23 cm. ISBN:9788491232643. Year: 2017
Tags from this library: No tags from this library for this title. Log in to add tags.
Item type Current location Collection Call number Vol info Copy number Status Date due Barcode
Libro Colección General Central Armenia
Colección General 340.11 K63 (Browse shelf) 2017 1 Available L034447

Argumento de la sujeción excesiva .p.128 -e) Argumento de la imposibilidad de la determinación empírica del significado .p.128-- 2. Crítica .p.128-- 2.1. Metodología analítica contra metodología postpositivista.... 128 2.2. Crítica a la teoría estructurante .p.130-- a) El concepto de norma .p. 131 b) Circularidad .p.131 --c) Caso de la regla y caso de excepción .p.132 --d) Sujeción a la opinión dominante .p.133 --e) Inconsistencia .p.134-- f) Observaciones finales. .p.136-- 2.3. Controversias .p.137-- Capítulo II. Normatividad y objetividad del significado lingüístico .p.143-- I. Escepticismo del significado y tesis de la indeterminación .p.143 --2 El problema del significado desde la filosofía del lenguaje .p.145—3. Las teorías del significado desde la filosofía del lenguaje .p.146 --3.1. Categorización .p. 147-- a) Referencia, idea y comportamiento .p.147-- b) Realismo y antirrealismo .p.148 --c) Funciones del lenguaje .p.149 --3.2. Importancia para el límite del tenor literal .p.150 --4.Una teoría integradora del significado .p.150-- II. La normatividad del significado lingüístico .p.151 --1. El concepto de normatividad semántica .p.152-- La tesis general de la normatividad .p.152 --1.2. Las tres condiciones para las teorías normativas .p. 153 --a) La condición de la superveniencia antirreduccionista .p.154 --b) La condición de la internalidad .p.154-- c) Las condiciones de posibilidad de los errores semánticos .p.155-- 1.3. Cuatro estrategias para la fundamentación de la normatividad semántica .p.156-- a) Normatividad y verdad .p.156 --b) Normatividad y relación interna .p.159 --c) Normatividad y racionalidad.p.160-- d) Normatividad y regularidad .p.161 --a) Normatividad semántica de acuerdo con el modelo de las reglas .p.161-- b) Objeción de la prioridad analítica del individualismo .p.162 --c) Objeción de la incoherencia de prescriptividad y constitutividad .p.164 --1.4. Normatividad y tesis de la conexión .p.170-- 2. Normatividad lingüística según Robert Brandom .p.170 --2.1. Pragmática normativa .p.173-- a) Base antropológica y normatividad implícita .p.173-- b) Actitudes normativas y sanciones .p.175-- c) Resultados: el establecimiento de normas mediante la práctica social .p.177-- 2.2. Semántica inferencial .p.178-- a) La prioridad pragmática del significado proposicional .p.178 b) Significado e inferencias materiales .p.179-- c) Resultados: principio de la significación normativa de los sistemas conceptuales .p.181 --2.3. La interconexión entre la pragmática normativa y la semántica inferencial en un modelo de práctica discursiva .p.182-- a) Compromisos y habilitaciones como estatus deónticos .p.183-- b) Tres tipos y tres dimensiones de la estructura inferencial .p.185-- c) El modelo de contabilización deóntica del tanteo .p.187 --d) Significado proposicional en la práctica discursiva .p.190-- 2.4Teoría del significado de las expresiones suboracionales .p.191 --a) Subsunción .p. 191-- b) Anáfora .p.195--c) Resultado sobre la teoría del significado de expresiones suboracionales .p.197 --3. Objeciones contra la teoría de la normatividad .p.198-- 3.1. La teoría del seguimiento de reglas de Kripke .p.199 --a) Paradoja escéptica de Kripke .p.199-- b) La solución escéptica de Kripke .p.202-- c) Crítica .p.203-- a) Normatividad y acuerdo .p.204 --b) Naturalismo, reduccionismo y regreso .p.205 --3.2. La objeción del holismo semántico.p.209 --a) La posición del holismo semántico .p.209 ---b) Dos dogmas del empirismo de W. V. O. Quine .p.210-- c) Crítica .p.214 --a) Las cadenas centrales de argumentación .p.215-- b) Reversibilidad y estatus de las leyes lógicas .p.216 --c) El argumento de Dummett de la posibilidad de comunicación .p.223 --d) Estándares canónicos en el holismo moderado .p.224-- 3.3. La objeción de la imposibilidad de la analiticidad .p.225 --a) Analiticidad, aprioricidad, modalidad .p.226 --b) Palabra y objeto de W. V. O. Quine .p.227-- c) Crítica .p.231 --a) Relatividad y normatividad .p.233-- b) La relatividad triádica de la analiticidad .p.234-- c) Analiticidad OLOL .p.237 –4.Resultado de la normatividad del significado lingüístico .p.238-- III. La objetividad del significado lingüístico .p.239-- 1. El concepto de objetividad .p.240-- 2. Objetividad como referencia .p.241 --2.1. Referencia e inferencia .p.242 --2.2. El análisis de Frege de elección de objetos .p.244 2.3. Referencia y atribuciones de re .p 246-- 2.4. Brecha doxástica y objetividad .p.248- 2.5. Referencia y anáfora interpersonal .p.250 --3. Objetividad como intersubjetividad .p. 251-- 3.1. El carácter social perspectivístico del contenido conceptual .p.252-- 3.2. La paradoja de la objetividad relativa .p.253-- Objeciones contra la teoría de la objetividad .p.255-- 4.1. La objeción de Quine sobre la indeterminación de la referencia .p.256 --4.2. La objeción del papel especial de los términos teoréticos .p.257-- 4.3. La objeción de Wright sobre la imposibilidad de una teoría convencional de la objetividad .p.258-- a) Actitudes subjetivas y estatus objetivos .p.258 --b) La posibilidad de errores comunes .p.260 --4.4. La objeción de la incompatibilidad .p.261 --4.5. La objeción de la inexistencia de un mundo objetivo .p.262-- 5.Resultado de la objetividad del significado lingüístico .p.265 IV. Resultado del segundo capítulo .p.266—1.Las tres dimensiones del significado lingüístico .p.266-- 2. El problema de la universalidad .p.267 --3. Posibilidad y función del discurso analítico-lingüístico .p.268 --Capítulo III. Normatividad semántica en el derecho. 269 I. respuesta a las tres cuestiones centrales .p.269-- 1. Casos claros y casos inciertos .p.270 --1.1. La relevancia de la distinción entre casos claros y casos inciertos para la teoría del derecho .p.270 --1.2. El concepto del caso claro .p. 271 --a) Claridad semántica y claridad jurídica .p.271 --b) Claridad constitutiva y claridad epistémica .p.272-- 1.3. Claridad semántica según el modelo de contabilización deóntica del tanteo .p.272 --a) Claridad semántica en la primera dimensión inferencial .p. 273 --b) Claridad semántica en la segunda dimensión inferencial .p.274 --c) Claridad semántica en la tercera dimensión inferencial .p.274-- d) Resultado .p.274-- 1.4. La existencia de casos semánticamente claros .p.275-- 1.5. Limitaciones en casos difíciles .p.277-- 1.6. Resultados sobre la primera controversia .p.277 –2.Accesibilidad epistémica del significado de las normas .p.278 --2.1. Refutación de los argumentos críticos .p.279 --2.2.Confirmación del argumento de la accesibilidad epistémica .p.281 -- a) Normatividad semántica y reglas del uso de las palabras .p.281 --b) Referencialidad semántica al objeto y la teoría del significado de Koch y Rüßmann .p.283-- c) Objeción de la cosificación del derecho .p.285-- 2.3. Resultados sobre la segunda controversia .p.287 –3.La objetividad del significado de las normas .p.288 --4. Resultado de las tres controversias .p.289 --II. Teoría del límite del tenor literal .p. 289-- 1. La relación entre claridad semántica e incerteza semántica .p.289-- 2. El límite del tenor literal en los casos de claridad semántico constitutiva .p.291 2.1.La función de la regla del uso de las palabras en la justificación interna .p.291 ---2.2. Límites semánticos en la primera dimensión lingüística .p.293-- a) Los cuatro límites de las relaciones inferenciales .p.293 --a) Límite condicional del compromiso .p.293-- b) El límite condicional de la habilitación .p.297 --c) El límite consecuencial del compromiso .p.300-- d) El límite consecuencial de la habilitación .p.312-- e) Sistemas y función de los límites inferenciales .p.313 --b) Los límites inferenciales a nivel suboracional .p.319 --2.3. Los límites semánticos en la segunda dimensión lingüística.... 320 2.4. Los límites semánticos de la tercera dimensión lingüística .p323 --2.5. El sistema de los límites semánticos .p.325 --3. El límite del tenor literal en los casos de incerteza semántico constitutiva .p.327-- 3.1. La clasificación de los casos semánticamente inciertos en la semántica inferencial .p. 328 --a) El concepto de vaguedad .p. 328-- b) El concepto de ambigüedad .p.334-- c) El concepto de inconsistencia .p.335 --d) El concepto de significado evaluativamente abierto .p.335 --e) Resultado de la clasificación de los casos inciertos .p.336 --3.2. Límites semánticos en caso de vaguedad .p.337-- a) La conexión entre el modelo de los tres candidatos y el modelo de las reglas que rigen el uso de las palabras.... 337 a) Consideraciones preliminares .p. 337 --b) El esquema de los límites positivos del tenor literal .p.339 --c) El esquema de los límites negativos del tenor literal. 342 b) El sistema de los límites semánticos en el caso de la vaguedad .p. 342 --2.3. Los límites semánticos en el caso de la ambigüedad .p.343 --2.4. Los límites semánticos en el caso de los conceptos con significado evaluativamente abierto .p.345-- 4. Los resultados de la teoría de los límites del tenor literal .p.346 --III. Los resultados del tercer capítulo .p.347-- 1. Los resultados .p. 347 --2. La rehabilitación de la argumentación semántica en el derecho .p.350-- 3. La objetividad de las decisiones judiciales..352.

There are no comments for this item.

Log in to your account to post a comment.